Можно ли признать должника по алиментам безвестно отсутствующим
для получения социальных выплат?

Многих интересует вопрос: если плательщик алиментов скрывается, и приставы не могут его найти, можно ли признать его безвестно отсутствующим, чтобы вместо алиментов получать пенсию по потере кормильца?

Широкое обсуждение в СМИ получила часть 16 статьи 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», введенная в 2018 году Федеральным законом N 48-ФЗ:

«Если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим».

С тех пор в СМИ часто можно увидеть статьи примерно такого содержания:
«Для назначения пенсии по потере кормильца нужно признать должника по алиментам безвестно отсутствующим. Для этого достаточно предъявить в суд документ о безуспешном исполнительном розыске в течение 1-го года».

Давайте разберемся, что изменили новеллы в законодательстве

К сожалению, в настоящее время в судебной практике нет единого подхода по вопросу о том, материалы какого именного государственного органа, проводившего розыскные мероприятия, являются достаточными для установления безвестного отсутствия.
Так, полномочиями по розыску лиц, сведения о месте пребывания которых отсутствуют, в настоящее время наделены:

судебные приставы-исполнители (ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);
должностные лица органов внутренних дел (п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции»).

В связи с этим в ряде случаев суды признают достаточным комплекс исполнительно-разыскных мероприятий, проводимых в течение 1 года судебным приставом-исполнителем в порядке стати 65 ФЗ «Об исполнительном производстве». Но чаще всего судами принимаются решения об отказе в удовлетворении требований именно по причине того, что розыск осуществлялся НЕ должностными лицами органов внутренних дел.
А представление в суд данных о безуспешном исполнительном розыске играет с заявителями злую шутку: при отсутствии иных доказательств суд делает прямо противоположный вывод — должник просто скрывается от приставов, а не пропал без вести.